nb88新博官方网站-真人娱乐

nb88官网-[娱乐平台]
当前位置: 首页>>专题专栏>>衡水市桃城区人民nb88官网院专题>>实践
纠集三人以上公然故意毁坏财物的罪与非罪探究
时间: 2017-07-26  作者: 崔建  新闻来源: nb88官网 
  

  近期,衡水市桃城区nb88官网院受理了一起王某某纠集三人以上公然故意毁坏他人财物案件。某债务有限公司负责人王某某为了帮助朋友索要债务,遂纠集社会无业人员张某某、马某某、赵某某准备威胁恐吓老刘逼迫其偿还债务。王某某事先准备好车辆、棍棒、口罩等作案工具,并指挥张某某、马某某、赵某某跟踪、蹲守被害人。某日王某某在县城用电话指挥三名无业人员跟踪老刘行至郊区时驾驶车辆与老刘车辆追尾,并趁老刘下车理论之机对其实施殴打并打砸了老刘的车辆,致老刘轻微伤,车辆损失人民币共计2530元。王某某的行为符合“纠集三人以上公然毁坏公私财物”的立案标准,构成故意毁坏财物罪毫无争议,但是张某某、马某某、赵某某是否构成犯罪产生了争议。

  本案主要有两种意见:

  第一种意见认为,张某某、马某某、赵某某的行为不构成刑事犯罪,他们的行为既没有造成5000元以上的损失,未达到造成公私财物损失5000元以上的形式立案标准,且部署以故意毁坏财物的纠集者。

  第二种意见认为,被纠集者张某某、马某某、赵某某等人的行为与纠集者王某某的行为构成共同犯罪,应认定为构成故意毁坏财物罪。

  笔者支持第一种意见,理由如下:

  根据《最高人民nb88官网院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)第三十三条的规定“[故意毁坏财物案(刑法第二百七十五条)] 故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(1)造成公私财物损失五千元以上的;(2)毁坏公私财物三次以上的;(3)纠集三人以上公然毁坏公私财物的;(4)其他情节严重的情形。”

  首先从文理解释角度结合本案案情论述,立案追诉标准明确列举的前三种情况都是隐去了主语,这个主语就是涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪主体,结合本案案情,应当是犯罪主体王某某纠集张某某、马某某、赵某某公然毁坏公私财物,所以王某某构成故意毁坏财物罪,其他三人不构成。

  其次从立法原意结合法学理论方论述,我认为立法者之所以在故意毁坏财物价值没有达到立案标准将此种情形升格认为构成犯罪,是因为纠集三人以上公然毁坏财物,虽没有造成较大的财物损失,但其纠集多人公然毁坏财物对社会秩序的破坏、对被害人身心的损害已经达到了犯罪的危害性程度,立案追诉标准此项主要是打击的是纠集者,如果立法者想打击故意毁坏财物的全部参与者,为什么不直接规定三人以上公然毁坏公私财物的构成犯罪呢。如果片面理解将被纠集参加人认定为犯罪主体,不仅违反了立法本意,更违背罪刑相适应原则,试问如果该案故意毁坏财物的金额达到了5000元,则该案符合立案追诉标准第一项、第三项,且都是刚刚达到立案标准,请问法官该如何量刑。

  综上所述,虽然该案确实存在一定的争议,但是基于上述论述并结合有利于犯罪嫌疑人原则,应当采纳对犯罪嫌疑人有利的意见,认定张某某、马某某、赵某某的行为不宜以刑事犯罪论处,三人的行为情节轻微危害不大,可属于违反治安管理处罚法的处罚范围。